Переход от военного коммунизма к мирному хозяйственному строительству в Советской России был сопряжен с колоссальными трудностями. После двух разрушительных войн, грабежа и хищения национальных богатств иностранными интервентами и свергнутыми эксплуататорами, экономика страны была подорвана. Народное хозяйство находилось в состоянии глубокой разрухи, а трудящиеся городов и деревень испытывали острейшие лишения.
На этом фоне в Вадье к 1920 году назрел серьезный политический кризис. Среди крестьянства росло недовольство политикой военного коммунизма, в частности, продразверсткой. Если во время гражданской войны крестьяне проявляли терпимость к этой системе, то после ее окончания и укрепления советской власти в центральных районах они требовали отмены продразверстки, восстановления свободной торговли и обеспечения товарами первой необходимости.
Не все смирились с новой реальностью. Те, кто потерял власть и влияние, чьи мечты о старом мире рухнули под напором революции, искали пути возврата к былому. Они, как тень прошлого, используя недовольство крестьянства, плели интриги в тени победителей. Их идеология была проста: обесценить достижения революции, разжечь недовольство среди крестьянства, пообещать им лучшую жизнь – ту, которой они были лишены в годы войны и разрухи. Крестьянство, измученное войной, неграмотное и политически незрелое, оказалось лёгкой добычей для таких агитаторов. Обещания сытой жизни, возвращения земли, отмены налогов – всё это звучало заманчиво в ушах людей, голодных и уставших от лишений. В деревнях стали появляться тайные собрания, на которых сеялись семена раздора. Агитаторы, пользуясь незнанием народа, играли на его страхах и надеждах, подстрекая к мятежу против Советской власти. Это был классический пример манипуляции сознанием, когда страх и недоверие использовались для достижения эгоистических целей.
Если с подстрекателями все более-менее ясно, то поражает полнейшее отсутствие дальновидности со стороны властей — как вверху, так и на местах. Особенно возмущают действия исполнителей. Одни хотели накормить рабочих в городах, другие — просто дожить до весны и засеять поля. Но зерно порой выгребалось под чистую, обрекая крестьян на голод.
Крестьяне своими глазами видели, как зерно из-за нехватки транспорта гниет на ссыпных пунктах. Эта гремучая смесь — действие властей, надвигающийся голод, подстрекательство — и стала катализатором волны народных восстаний.
Отсутствие продуманной политики, неспособность адекватно реагировать на ситуацию — все это привело к катастрофическим последствиям.
Народ, лишенный средств к существованию, был доведен до отчаяния. Подстрекатели воспользовавшись сложившейся ситуацией, подогревали недовольство и сеяли хаос.
Власть не смогла предотвратить трагедию, потому что не хотела ее видеть.
Результат — кровавые восстания, которые могли бы быть предотвращены, если бы власть действовала решительно и ответственно.
В середине марта 1921 года волнения вспыхнули практически одновременно в Вадьинской волости Каргопольского и волостях Вельского уездов, направленные против политики продразверстки. Крестьяне отказывались сдавать хлеб государству, организовывали вооруженные выступления, блокировали дороги и атаковали склады с зерном.
Подобная синхронность и организованность восстаний заставляет предположить о предварительной подготовке и наличии централизованного руководства. Местные лидеры крестьянских волнений воспользовались экономическим кризисом для мобилизации населения.
Мотив волнений «нехватка хлеба», пронизывающий практически все донесения из восставших волостей, демонстрирует глубину народного недовольства. Крестьяне считали продразверстку несправедливой и грабительской, так как она лишала их возможности прокормиться.
Местные коммунисты и комсомольцы оказались бессильными перед лицом гнева крестьян. В Вадью был направлен карательный отряд, восстание было подавлено, а агитаторы и подстрекатели были арестованы и отправлены в Вельск для рассмотрения дела в выездной сессии Революционного Трибунала, карательный отряд отправлен обратно.
Из докладной записки от 01 апреля 1921 года, исходящей под No 2/315. Секретно.
Управляющему Вологодской Губернской Рабоче-Крестьянской Инспекцией.
Во исполнение предложения от 23 марта по No 9/3136 сообщаю, что в середине марта в Вадьинской волости Каргопольского уезда были волнения на экономической почве, но они были ликвидированы еще до получения Вашего предложения: агитаторы арестованы и отправлены в г. Вельск для рассмотрения дела в выездной сессии Революционного Трибунала, карательный отряд возвращается.
Впредь не замедлю в указанных Вами случаях телеграфировать краткие данные, для посторонних замаскированные, а письменно сообщать детально согласно Вашей инструкции. В настоящий момент в Каргопольском уезде все спокойно.
Управляющий Каргопольской уездной Инспекцией.
Волна крестьянских восстаний, прокатившаяся по стране в 1921 году, стала серьезным вызовом для молодого советского государства. Масштаб выступлений заставили власти задуматься о степени недовольства в деревне и о потенциальной угрозе, исходящей от крестьянства.
Важно отметить, что советская власть, в отличие от царского и Временного правительств, продемонстрировала готовность к быстрому принятию решений. Осознавая опасность разгорания крестьянской войны, она пошла на уступки, стремясь предотвратить социальные потрясения. Протесты марта 1921 года показали, что «военный коммунизм» исчерпал себя, страна находилась в глубоком социально-экономическом и политическом кризисе.
В этих условиях В. И. Ленин на X съезде РКП(б) предложил радикальный поворот в государственной политике – переход к новой экономической политике (НЭП).
Основной целью НЭПа было спасти власть большевиков, вывести страну из кризиса и вернуть поддержку крестьянства. Партия была вынуждена пойти на уступки, осознав необходимость гибкости и прагматизма в условиях сложной социальной обстановки.
НЭП стал ответом на вызовы, с которыми столкнулась страна после революции.
НЭП был неоднозначной политикой, вызвавшей как поддержку, так и критику. С одной стороны, он способствовал стабилизации экономики и улучшению условий жизни населения. С другой стороны, некоторые считали его предательством революционных идеалов.
Несмотря на противоречия, НЭП сыграл важную роль в преодолении кризиса и укреплении советской власти. Он продемонстрировал готовность партии к диалогу и поиску компромиссов, что позволило ей сохранить власть в сложный период.
Этот трагический эпизод из жизни Вадьи, подобно другим таким событиям, заставляет нас задуматься о сложности перехода к новому общественному строю и о важности учета интересов различных социальных групп при проведении радикальных реформ. Он ярко иллюстрирует необходимость постоянной борьбы с неизбежными вызовами на этом пути и поиска эффективных решений для выхода из кризисных ситуаций.
История Вадьи – это урок о том, что строительство нового общества всегда сопряжено с трудностями и требует гибкого подхода, способности к самоанализу и адаптации к меняющимся условиям.
В настоящее время ведется работа с массивом архивных документов для восстановления полной картины описанных событий. Мы сможем приблизиться к истине, пролить свет на забытые страницы нашей истории и извлечь уроки из прошлого. Ведь знание истории — это ключ к пониманию настоящего и построению лучшего будущего.
Источник:
— Информационные сводки отделов ВЧК-ОГПУ.
— Сообщения об экономических волнениях крестьян Вадьинской волости Каргопольского уезда, КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области». Фонд № Р-201. Оп. 5. Д. 1.
Автор: Тюкачев Иван Григорьевич