Добрый день! Нет ли у вас сведений про земских врачей Сакиных? в 1898 году 3 декабря здесь у них родились сыновья-двойняшки, один из которых, Николай Константинович, в г. Родники Ивановской области стал очень уважаемым врачом-офтальмологом, который уже в 60-70-е годы использовал клеточную терапию при лечении глазных болезней. Кроме того, он был не менее талантливым хирургом.
Добрый день! Я журналист и краевед, работаю в газете «Родниковский рабочий» ( г. Родники, Ивановской области). Пять лет назад создала ( вернее, наверно, воссоздала Родниковское краеведческое общество. Не мог ли бы Вы мне помочь с информацией о вашем земляке — земском враче Константине Сакине, чей сын Николай был очень известным и уважаемым у нас в городе врачом окулистом и хирургом в военном госпитале. У него был брат-двойняшка Евгений, ставший актёром и взявший сценический псевдоним Злобин ( народный артист УзССР) — начинал, как и брат, свою карьеру в Саратове. У Сакиных был двухэтажный дом в вашем городе. Мать Николая и Евгения тоже имела отношение к медицине. Буду благодарна за информацию.
Здравствуйте, Краеведы! Владимир Васильевич, изучила предлагаемый Вами проект Правил рассмотрения предложений и инициатив, связанных с утверждением дат основания поселений в Ростовской области, и голосую обеими руками «за»! На мой взгляд, проведена большая работа над созданием данного проекта, и эта работа, действительно, откликнется новыми исследованиями с детьми и молодежью в области исторического краеведения, а базы актуальных сведений о датах основания поселений в публичном доступе на региональном интернет-ресурсе повысят практическую значимость, научную новизну исследовательских работ обучающихся… это будет огромное подспорье для краеведов, педагогов, обучающихся, работников библиотек, ученых! Спасибо за проект!
Касательно ваших замечаний. Предлагаю обсуждать их предметно.
1. Поясню мою позицию о необходимости введения реестра дат основания поселений на региональном уровне. Сейчас ответственность за сбор и актуализацию информации по датам основания поселений не имеет законодательного закрепления за каким-либо конкретным органом. Единый государственный реестр отсутствует, а сведения о таких датах в имеющихся ресурсах типа энциклопедии поселений России (см. https://djvu.online/file/bfETVqaZe9NiN), на Вики платформах, краеведческих сайтах и форумах зачастую противоречивы.
На мой взгляд, такой реестр является важным подспорьем для разработок в сфере образования, культуры и туризма. При этом собранные в нем сведения будут способствовать пробуждению интереса жителей к истории и культуре мест их проживания, а также развитию гражданского сознания и патриотизма.
В свою очередь, хотел бы узнать вашу аргументацию о никчемности размещения базы актуальных сведений о датах основания поселений в публичном доступе на региональном инет-ресурсе.
2. Касательно довода о том, что «даты основания поселений могут многократно меняться с появлением новых открытий. Это осложняет деятельность местных органов власти, которые уже привыкли к определенному отсчету».
А если серьезно, мне не ясно, в чем будет состоять такая сложность. При том, что достоверность исходных сведений важнее привычки местных органов власти к отсчету возраста населенных пунктов от дат их основания, не подтвержденных профильными учеными.
С другой стороны, привычка к определенному отсчету несет широкий спектр последствий. В частности, тиражирование неверных дат основания поселений кроме обесценивания значимости исторической науки и подрыва авторитета научных знаний, создает почву для укоренения всяческих мифов и легенд. Которыми журналисты и блогеры, опираясь на недостоверные данные, вводят в заблуждение их читателей, искажая реальные процессы в исторических и социальных описаниях региона и страны (см. https://bangkokbook.ru/galereya/drevnie-ukry-vykopali-chernoe-more-uchebnik-89-foto.html). При этом ошибочные версии возраста для одного и того же поселения ведут к конфликтам между местными органами власти, с одной стороны, и представителями научных сообществ, краеведами и другими заинтересованными сторонами, с другой. В качестве иллюстрации см. https://rostov-aif-ru.turbopages.org/turbo/rostov....
Такое положение дел оказывает негативное влияние и на развитие туризма, поскольку предметом интереса туристов, в первую очередь, являются история поселений в целом. При этом разночтение дат их основания вредит репутации региона и понижает его привлекательность. В свою очередь, спад турпотока снижает его прибыльность.
Однако наиболее значимыми являются образовательные последствия, когда не только в общественном сознании, но и в учебных заведениях формируется неверное представление о местной истории, снижающее качество образования, происходит подмена исторических реалий развития региона, искажаются историческая память и культурное наследие (см. https://vk.com/wall-54961784_4511).
3. По поводу неприемлемости корректировок дат образования поселений, уже утвержденных на локальном уровне и устоявшихся в народном представлении – ввиду вероятных обвинений типа «Союз краеведов урезал историю на 500 лет ...».
Предлагаю проанализировать это на примере ошибки в дате основания Азова, раскрытой в видео лекции к.и.н. А.Н. Масловского из цикла «НаукаПРО» (см. https://vk.com/wall71250219_1044). Ссылки на упоминаемые в ней источники представлены в публикации 2017 года «Как 1067 год стал «официальной» датой основания Азова» (см. https://files.vgd.ru/201254/cTF2wSCvzEjFG8Z6g1WYfcwgs27ZKtc/kak_1067_god_stal_oficialnoi_datoi_osnovaniya_azova.djvu) и в публикации 2013 года «Сколько лет Азову?» (см. http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m1/20/art.aspx?art_id=1293). Исходя из того, что «урезание истории», точнее – ее реконструкция путем верной интерпретации исторических фактов и событий является уделом авторитетных специалистов в области исторической науки. Такая деятельность не инициируется нашим Союзом, с одной стороны, и не может быть каким-либо образом ограничена его участниками, с другой. Равно как и органами местного самоуправления, наделенными полномочиями утверждать даты основания своих поселений. Таким образом, в указанной части ваши опасения беспочвенны.
Применительно к таким случаям в концепции Правил рассмотрения предложений и инициатив, связанных с утверждением дат основания поселений в Ростовской области предложено использовать такой же порядок рассмотрения инициатив, как и при отсутствии ранее установленных дат. И не более того.
согласен с Вашей позицией и приложенным документом. Мне кажется, что документ четко структурированный, обоснованный. Единственное, что могу заметить — даты основания поселений могут многократно меняться с появлением новых открытий. Это осложняет деятельность местных органов власти, которые уже привыкли к определенному отсчету. Также не думаю, что есть необходимость ведения отдельного реестра на уровне региона. Достаточно, наверное, документально оформленных решений муниципалитетов.
Я бы предложил действительно создать такой документ, он будет образцом для всей России, но применительно к определяемым вновь датам образования поселений, там, где это еще не закреплено на уровне локальной нормативно-правовой базы. Менять уже устоявшиеся в народном представлении даты не очень-то хорошо с нашей стороны. Представьте, скажут — мол Союз краеведов урезал нашу историю на 500 лет...
В остальном готов поддержать Ваше начинание и если надо сделать официальное письмо в его поддержку от Союза.
Мы уже в диалоге с Игорем!
А как с Вами связаться?
Добрый день, с удовольствием поделюсь историей Царицына_Сталинграда_Волгограда
Взаимно самые добрые пожелания и поздравления всем краеведам Оренбуржья, самому активному и позитивному коллективу Союза Краеведов!
Алексей Николаевич, а где ее можно приобрести или прочитать?
Спасибо за подсказку, никак не могла разобраться.
Такая функция не отключена. Обычно делают комбинацией клавиш Ctrl+С и вставка Ctrl+V, ну как обычно в Ворде...
Я дала ссылку на статью о литераторе. Могу добавить, но отключена функцию вставить копированный текст, очень неудобно.
А можно попросить Вас добавить сюда немного информации о Н.Д. Иванчине-Писареве, чтобы всем было понятно, о ком идет речь? Спасибо!
Классная идея!
Уважаемые друзья-подписчики! Предлагаю вашему вниманию серию фронтовых очерков, написанных в годы Сталинградской битвы.
Выборы прошли? Какие результаты?
Брат Николая Константиновича — народный артист УзССР Евгений Злобин
Добрый день! Нет ли у вас сведений про земских врачей Сакиных? в 1898 году 3 декабря здесь у них родились сыновья-двойняшки, один из которых, Николай Константинович, в г. Родники Ивановской области стал очень уважаемым врачом-офтальмологом, который уже в 60-70-е годы использовал клеточную терапию при лечении глазных болезней. Кроме того, он был не менее талантливым хирургом.
Добрый день! Я журналист и краевед, работаю в газете «Родниковский рабочий» ( г. Родники, Ивановской области). Пять лет назад создала ( вернее, наверно, воссоздала Родниковское краеведческое общество. Не мог ли бы Вы мне помочь с информацией о вашем земляке — земском враче Константине Сакине, чей сын Николай был очень известным и уважаемым у нас в городе врачом окулистом и хирургом в военном госпитале. У него был брат-двойняшка Евгений, ставший актёром и взявший сценический псевдоним Злобин ( народный артист УзССР) — начинал, как и брат, свою карьеру в Саратове. У Сакиных был двухэтажный дом в вашем городе. Мать Николая и Евгения тоже имела отношение к медицине. Буду благодарна за информацию.
Здравствуйте, Краеведы! Владимир Васильевич, изучила предлагаемый Вами проект Правил рассмотрения предложений и инициатив, связанных с утверждением дат основания поселений в Ростовской области, и голосую обеими руками «за»! На мой взгляд, проведена большая работа над созданием данного проекта, и эта работа, действительно, откликнется новыми исследованиями с детьми и молодежью в области исторического краеведения, а базы актуальных сведений о датах основания поселений в публичном доступе на региональном интернет-ресурсе повысят практическую значимость, научную новизну исследовательских работ обучающихся… это будет огромное подспорье для краеведов, педагогов, обучающихся, работников библиотек, ученых! Спасибо за проект!
Уважаемый Владислав Юрьевич, благодарю за отклик.
Касательно ваших замечаний. Предлагаю обсуждать их предметно.
1. Поясню мою позицию о необходимости введения реестра дат основания поселений на региональном уровне. Сейчас ответственность за сбор и актуализацию информации по датам основания поселений не имеет законодательного закрепления за каким-либо конкретным органом. Единый государственный реестр отсутствует, а сведения о таких датах в имеющихся ресурсах типа энциклопедии поселений России (см. https://djvu.online/file/bfETVqaZe9NiN), на Вики платформах, краеведческих сайтах и форумах зачастую противоречивы.
На мой взгляд, такой реестр является важным подспорьем для разработок в сфере образования, культуры и туризма. При этом собранные в нем сведения будут способствовать пробуждению интереса жителей к истории и культуре мест их проживания, а также развитию гражданского сознания и патриотизма.
В свою очередь, хотел бы узнать вашу аргументацию о никчемности размещения базы актуальных сведений о датах основания поселений в публичном доступе на региональном инет-ресурсе.
2. Касательно довода о том, что «даты основания поселений могут многократно меняться с появлением новых открытий. Это осложняет деятельность местных органов власти, которые уже привыкли к определенному отсчету».
Надеюсь, что подразумеваются не такого сорта открытия (см. https://sevastopol.su/news/drevnie-ukry-iisus-hristos-i-zevs-potomki-noya-zhivut-v-chechne).
А если серьезно, мне не ясно, в чем будет состоять такая сложность. При том, что достоверность исходных сведений важнее привычки местных органов власти к отсчету возраста населенных пунктов от дат их основания, не подтвержденных профильными учеными.
С другой стороны, привычка к определенному отсчету несет широкий спектр последствий. В частности, тиражирование неверных дат основания поселений кроме обесценивания значимости исторической науки и подрыва авторитета научных знаний, создает почву для укоренения всяческих мифов и легенд. Которыми журналисты и блогеры, опираясь на недостоверные данные, вводят в заблуждение их читателей, искажая реальные процессы в исторических и социальных описаниях региона и страны (см. https://bangkokbook.ru/galereya/drevnie-ukry-vykopali-chernoe-more-uchebnik-89-foto.html). При этом ошибочные версии возраста для одного и того же поселения ведут к конфликтам между местными органами власти, с одной стороны, и представителями научных сообществ, краеведами и другими заинтересованными сторонами, с другой. В качестве иллюстрации см. https://rostov-aif-ru.turbopages.org/turbo/rostov....
Такое положение дел оказывает негативное влияние и на развитие туризма, поскольку предметом интереса туристов, в первую очередь, являются история поселений в целом. При этом разночтение дат их основания вредит репутации региона и понижает его привлекательность. В свою очередь, спад турпотока снижает его прибыльность.
Однако наиболее значимыми являются образовательные последствия, когда не только в общественном сознании, но и в учебных заведениях формируется неверное представление о местной истории, снижающее качество образования, происходит подмена исторических реалий развития региона, искажаются историческая память и культурное наследие (см. https://vk.com/wall-54961784_4511).
3. По поводу неприемлемости корректировок дат образования поселений, уже утвержденных на локальном уровне и устоявшихся в народном представлении – ввиду вероятных обвинений типа «Союз краеведов урезал историю на 500 лет ...».
Предлагаю проанализировать это на примере ошибки в дате основания Азова, раскрытой в видео лекции к.и.н. А.Н. Масловского из цикла «НаукаПРО» (см. https://vk.com/wall71250219_1044). Ссылки на упоминаемые в ней источники представлены в публикации 2017 года «Как 1067 год стал «официальной» датой основания Азова» (см. https://files.vgd.ru/201254/cTF2wSCvzEjFG8Z6g1WYfcwgs27ZKtc/kak_1067_god_stal_oficialnoi_datoi_osnovaniya_azova.djvu) и в публикации 2013 года «Сколько лет Азову?» (см. http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m1/20/art.aspx?art_id=1293). Исходя из того, что «урезание истории», точнее – ее реконструкция путем верной интерпретации исторических фактов и событий является уделом авторитетных специалистов в области исторической науки. Такая деятельность не инициируется нашим Союзом, с одной стороны, и не может быть каким-либо образом ограничена его участниками, с другой. Равно как и органами местного самоуправления, наделенными полномочиями утверждать даты основания своих поселений. Таким образом, в указанной части ваши опасения беспочвенны.
Применительно к таким случаям в концепции Правил рассмотрения предложений и инициатив, связанных с утверждением дат основания поселений в Ростовской области предложено использовать такой же порядок рассмотрения инициатив, как и при отсутствии ранее установленных дат. И не более того.
Добрый день! На официальную почту info@kraevedy.ru
Здравствуйте, куда направить заявление о выходе из Союза Краеведов?
Уважаемый Владимир Васильевич,
согласен с Вашей позицией и приложенным документом. Мне кажется, что документ четко структурированный, обоснованный. Единственное, что могу заметить — даты основания поселений могут многократно меняться с появлением новых открытий. Это осложняет деятельность местных органов власти, которые уже привыкли к определенному отсчету. Также не думаю, что есть необходимость ведения отдельного реестра на уровне региона. Достаточно, наверное, документально оформленных решений муниципалитетов.
Я бы предложил действительно создать такой документ, он будет образцом для всей России, но применительно к определяемым вновь датам образования поселений, там, где это еще не закреплено на уровне локальной нормативно-правовой базы. Менять уже устоявшиеся в народном представлении даты не очень-то хорошо с нашей стороны. Представьте, скажут — мол Союз краеведов урезал нашу историю на 500 лет...
В остальном готов поддержать Ваше начинание и если надо сделать официальное письмо в его поддержку от Союза.